第(2/3)页

    伊苏：“是的，他说的是实话。”

    露丝：“也就是说，当天你已经打算杀死沙毕诺夫？”

    伊苏：“假如他听话，他当然不会死。”

    这句话太多余。露丝已经取得阶段性进展，证明伊苏不是激情杀人，是蓄谋杀人。

    杰森不错，但是这不是正常的案子。诸如伊苏，他没有律师，他不知道该说什么，不该说什么。在海洋法系中诸如苏随的反水，辩方是可以要求取消其证人身份。同时在苏随出庭之前，杰森方肯定会知道苏随是对方的证人。

    杰森的战略是守，守住几个点，就可以万事无忧。这种法庭守是守不住的，必须要攻，要占领阵地。

    在露丝取得进展后，接下去就是最主要最核心的一个问题，伊本是否指使伊苏杀死沙毕诺夫。

    ……

    露丝开始说明，在沙毕诺夫死前，伊本已经和欧盟供货商谈妥了供货条件。从利益上来说，欧盟供货商并非伊本的首选。但是伊本不愿意受制于人。沙毕诺夫是这块区域最有力的商品供应者，伊本的欧盟供货商根本不是沙毕诺夫的对手，无论是价格还是质量还是品种，沙毕诺夫提供的货都比欧盟供货商提供的货好的多。

    杰森提出利益论，杀死沙毕诺夫不符合伊本利益。

    露丝请尓本出庭作证。尓本是伊本区域的最有利竞争对手，尓本取得了沙毕诺夫的独家代理权。沙毕诺夫开出条件，要求伊本让出部分市场，划分区域，他才会恢复对伊本的供货。

    尓本证实，在大联盟牵头下，三方进行了多次会谈。伊本的态度强硬，而且目中无人，其让的最大步就是：把尓本国家的市场让给尓本。沙毕诺夫提议，南面归伊本，北面归尓本，大家一起垄断中东的武器业。

    伊本认为自己本来就垄断武器业，尓本凭什么和自己竞争？会谈不欢而散。接下来的数月，尓本开始插手伊本的销售网络。由于双方都是中东王子，都有势力，并且有大联盟规则约束，伊本只能有限的进行反击。尓本在CA的扶持下，一步步吞噬伊本市场。

    伊本开了大招，利用己方官方势力打压对方的销售网络。在这点上尓本是比较弱的。最后导致了沙毕诺夫单方面断货以遏制伊本。侧面证明伊本在这片土地上的实力。

    尓本回答完露丝问题后，露丝向伊本求证，尓本所说是不是真实情况？

    露丝有备而来，如果伊本否认，就会请证人出庭。这是通常官司的打法，引诱伊本撒谎，而后揭穿谎言，让仲裁者们对伊本的人品产生质疑。

    伊本承认了，即使伊本承认，露丝还是没有将伊本下令杀人联系在一起。

    在取得阶段进展后，露丝开始进攻伊本：“伊本先生，你是否让伊苏先生对死者沙毕诺夫下达过24小时最后通牒？”

    很多人知道这件事，以目前露丝的资源很难隐瞒，伊本点头：“是的。”

    杰森补充：“伊本先生说的是，给他24小时时间考虑。并非最后通牒。”两者在法律上有本质区别。最后通牒包含了威胁和行动可能。杰森的说法不存在行动可能。

    露丝问伊苏：“你是怎么理解24小时考虑时间的？”

    这是一个坑，伊苏如果出于保护伊本的考虑，会回答：我把话传达给沙毕诺夫。

    伊苏如果出于背叛伊本的考虑，会回答：24小时后，如果不同意恢复供货，解决沙毕诺夫。

    实际上效果是相反的。伊苏前者话语回答后，露丝可以直接质疑伊苏，只是传话为什么杀人？你的上司给你A工作，你做了B工作。这是不可被采信的。

    相反，如果伊苏是后者回答，说明伊苏误会了伊本的命令，错在伊苏，不在伊本。这才是保护伊本。

    主观上思考时间很短，伊苏为了保护伊本，于是道：“我老板伊本让我将原话传达给沙毕诺夫。”

    这就跳坑了，露丝问：“伊本让你传话，你却把沙毕诺夫给杀了。我不太理解，这是一个什么逻辑道理？如同伊本结婚，请你采购新娘的婚纱，结果你把新娘给卖了。能不能解释一下，你是怎么履行伊本的命令？”

    露丝：“找狙击手，带微冲，杀沙毕诺夫，这个传话方式我倒是第一次见。”

    伊苏被问的卡壳，他谋划杀人事实在前，现在又说是传话。显然存在这巨大的矛盾。

    露丝再诱导：“或许你认为伊本的意思是杀死沙毕诺夫？”

    伊苏立刻道：“不，是我要杀他，和伊本先生无关。”

    露丝问：“为什么？”
    第(2/3)页