第(3/3)页 “你们竟然还好意思指控我防卫过当？” 这可把他王牌特工的心态都要给气崩了。 可面对詹姆斯义愤填膺的质问，林新一却只是公事公办地回答道： “一码归一码。” “我作为执法者，当然得依法办事。” “至于警视厅对您造成的困扰，我相信会有人负起责任的。” 反正不是他。 他一个鉴识课管理官，哪用得着帮搜查一课背锅？ 就算最后需要领导出面鞠躬道歉，那也是坑了松本警视、小田切部长、或者更上面的高层领导。 这样固然很丢脸。 但回顾警视厅过去的“光辉历史”... 他们搞的冤假错案加起来都能出一本书了，谁还怕这一次失误带来的耻辱？ 那些高层领导早就在多年实践中把自己练成了“鞠躬仙人”，谢起罪来那叫一个轻车熟路。 “詹姆斯先生，我无条件支持你起诉警视厅的失职行为。” “别说是你了，我自己都想告它。” 詹姆斯：“......” 林新一三言两语，就把愤怒发难的詹姆斯打得没了气焰。 然后他又义正严词地唱起高调： “让您身陷险境自然是警视厅的过错。” “但另一方面，您也的确涉嫌防卫过当，甚至是故意杀人。” 一顶顶大帽子扣了下来。 但林新一这真不是在胡说八道。 “我只是在本着警察的原则还原真相。” “相信我，作为法医，我不会在我的专业领域冤枉人的。” 詹姆斯的脸更黑了： 胡说八道！ 你还不会冤枉人？ 秀一和卡迈尔可都差点被你坑成“深海二号”了！ 这混蛋可真是不要脸！ 詹姆斯在心里愤怒地骂着。 可林新一真没有说假话。 他说的是“不会在自己的专业领域说胡话”——上次和赤井秀一的交手算谍战，不算刑侦，更不在他的法医专业领域之内。 在以法医身份出场的时候，他是不会用那种捏造证据的下作手段的。 而这一次，林新一也是本着依法办事的原则，在法律的框架下严谨地提出指控： “你真的涉嫌违法了，詹姆斯先生。” “以一己之力反杀3名持枪歹徒，这在米国当然是无可置疑的正当防卫。” “但我大核自有国情在此！” 林新一微微一顿，才语气微妙地问道： “詹姆斯先生，你知道曰本是怎么判定‘正当防卫’的吗？” 詹姆斯心中一沉。 他是个曰本通，当然对曰本的法律有所了解。 曰本虽然早就自称脱亚入欧，如今更是处处奉米国为师为父，但在法律上却有很大一部分与米国不同，反倒与隔壁的某亚洲大国有些相近。 比如说那糟心的未成年量刑标准。 比如说对“正当防卫”的解释判断。 类似昆山龙哥的案子，在曰本也发生过。 而曰本还有一个案例更加经典： 千叶县西船桥站，一醉酒男性在月台上搭讪一女性并试图触碰，该女性在闪躲之际，男性出于惯性跌落月台被列车撞死。 事后该女性被检方以故意杀人罪起诉，辩护方以正当防卫抗辩，在当时引起一阵轩然大波。 虽然此案法院最终判了正当防卫成立，但曰本对“正当防卫”的判定之严苛、谨慎，自此事也可见一斑。 而林新一出于工作需要，业余时间也详细地向妃英理学习过曰本的法律。 说到正当防卫的话题时，妃阿姨的建议是： 能跑就跑，尽量不要抵抗。 这是来自律师的专业建议。 而当林新一提到她女儿曾经好几次“正当防卫”把人打进icu的辉煌经历，妃律师就又义正词严地帮女儿解释了： 这当然是因为小兰有个厉害的律师老妈。 咳咳... 这当然是因为她的“正当防卫”都合理合法。 在曰本《最高裁判所刑事判例集》的多数案例中，正当防卫需遵循“条件对等原则”。 也就是人数、武器、体格等条件上的对等。 n打1，持刀砍空手，壮汉打小姑娘，那都不算条件对等，不能看作是正当防卫。 而小兰她只是一位身高168cm、体重不到100斤的，赤手空拳没有防身武器的，娇滴滴的未成年小姑娘。 面对穷凶极恶的成年歹徒，她怎么反抗都不算过分。 因为双方的条件是不对等的。 “可我和那些歹徒，‘条件’也不对等啊!” 听着林新一的解释和指控，詹姆斯忍不住辩解道： “歹徒有3个人，我只要1个。” “歹徒有枪，我是赤手空拳。” “歹徒都是壮年男子，而我都已经老得有了白头发。” “这还不算正当防卫？！” “一开始算。”林新一给出了一个令人意外的回答：“但后来不算。” 他笑得很是不怀好意。 如果是面对一般的受害者，他其实不愿意抓这些细节。 毕竟一般受害者在那种万分危急的情况之下，能夺械反杀、保住性命就不错了，哪还有功夫考虑怎么防卫才算正当？ 如果可以的话，林新一更愿意在条件允许的范围之内，尽可能地在报告上帮受害人说些好话。 但这詹姆斯可不是一般人。 他是职业特工。 是敌人。 这就不能怪林新一依法办事了。 毕竟法律本来就是这么规定的： “要知道在不法侵害终止以后，正当防卫的前提条件已经不复存在。” “所以正当防卫在何时开始、何时结束，向来是一件需要慎重把握的事情。” “如果掌握不好收手的时机，就很容易导致防卫过当。” “而我有证据表明：” “詹姆斯先生，你在击杀那最后一名歹徒的时候...” “有防卫过当、甚至故意杀人的嫌疑！” 第(3/3)页